A rastreabilidade e penhora de bitcoins

Publicado em
A rastreabilidade e penhora de bitcoins

Na última semana muito se discutiu a respeito da decisão proferida pelo Tribunal de Justiça de São Paulo1 a respeito de pedido de penhora de Bitcoin formulado por um credor. No caso o pedido restou negado em razão do exequente ter apresentado pedido genérico, deixando de comprovar a existência dos bens (Bitcoins) que pretendia penhorar, o que fez com que o pedido fosse indeferido sem que o Tribunal enfrentasse o mérito da questão sobre a possibilidade e forma de se penhorar um Bitcoin.

Antes de entrarmos na tecnicidade e características do Bitcoin e do sistema Blockchain, importante apresentarmos um breve panorama sobre o instituto da penhora à luz do Código de Processo Civil.

Penhora consiste em ato fundamental no processo executivo, destinado a definir o bem do devedor que irá ser expropriado (individualização) a fim de garantir o pagamento de uma dívida. Na prática, quando a penhora é realizada, os bens são retirados da posse do devedor para garantir determinado débito, conforme artigos 838 e 839 do Código de Processo Civil.

Individualizado o bem e realizado o ato de apreensão pela autoridade judicial, resta designado um depositário que ficará responsável pela guarda e conservação dos bens penhorados e seus acessórios, com a lavratura de competente termo de penhora. A partir de então, os bens afetados pela penhora tornam-se indisponíveis ao devedor, sendo certo que o devedor não poderá mais realizar, livremente, a transferência de domínio ou posse dos referidos bens.

Ocorre que, nas últimas décadas tivemos inúmeros avanços no desenvolvimento tecnológico, com o surgimento de novas tecnologias e o aperfeiçoamento de outras já existentes. Consolidou-se o uso da Internet, o início do comércio eletrônico, a ampliação da telefonia móvel, a popularização do e-mail, entre outros fatos relevantes, até chegarmos ao surgimento do Bitcoin.

Nas palavras do economista Fernando Ulrich, “Bitcoin é uma forma de dinheiro, assim como o real, o dólar ou o euro, com a diferença de ser puramente digital e não ser emitido por nenhum governo2. O Bitcoin foi desenvolvido em 2008 por Satoshi Nakamoto3, quando da publicação do documento “Bitcoin: A Peer-to-Peer Eletronic Cash System”4, no qual seu criador, em apenas 09 páginas, apresenta os motivos que o levaram a desenvolver essa nova tecnologia e explica o seu funcionamento.

O sistema idealizado e desenvolvido por Satoshi Nakamoto permite a transferência de criptomoeda (no caso Bitcoin) de uma pessoa diretamente à outra, sem a necessidade de uma entidade verificadora da operação, papel desempenhado pelos bancos nas transferências regulares de moeda corrente.

O Bitcoin encontra-se estruturado sobre o sistema chamado Blockchain, uma espécie de livro-razão, que registra de forma pública (podendo ser verificado por qualquer pessoa) todas as operações já realizadas com Bitcoin, desde a sua criação. O sistema Blockchain, por ser distribuído, não permite a modificação de dados e afasta o risco do chamado “gasto duplo”, não sendo permitido que um mesmo Bitcoin seja enviado para mais de uma pessoa ao mesmo tempo, uma vez que a transferência de titularidade fica registrada na Blockchain de forma definitiva.

A ausência de um ente intermediário, tida como revolucionária pelos entusiastas do Bitcoin, é justamente o grande motivo de preocupação do meio jurídico, sobretudo no que tange ao suposto anonimato dos usuários e, consequentemente, a impossibilidade de rastreio e penhora desses ativos.

Contudo, diferentemente do que muitos imaginam, o sistema Blockchain utilizado pelo Bitcoin não confere sigilo e/ou anonimato absoluto a seus usuários, uma vez que, todas as transações efetuadas ficam registradas na Blockchain, sendo possível verificarmos todas as operações já realizadas, permitindo a rastreabilidade das movimentações realizadas. Mas, então, por qual razão se fala tanto do anonimato envolvendo o uso do Bitcoin?

À cada usuário de Bitcoin são atribuídas duas “chaves”, uma pública, que pode ser compartilhada com o público, e uma privada, que deve ser armazenada sob sigilo. A chave pública permite o rastreamento das operações na Blockchain, por sua vez a chave privada (criptografada) permite a identificação do usuário por trás da chave pública e acesso a todos os Bitcoins atrelados à chave pública.

Dessa forma, resta claro que ao usuário de Bitcoin não é conferido sigilo absoluto como propagado pela mídia, uma vez que com a tecnologia existente é possível rastrear o endereço IP em que cada chave privada foi utilizada e, então, se torna possível chegar ao usuário e consequente titular de Bitcoin.

Ademais, vale lembrar que o ingresso no mercado de Bitcoin se dá, majoritariamente, por empresas chamadas de “exchanges”, as quais permitem a seus clientes, por meio de seu sistema de intermediação, adquirir Bitcoin no mercado, além de oferecerem a possibilidade de manutenção dos Bitcoins sob sua custódia. As “exchanges” brasileiras, via de regra, possuem um cadastro completo de todos os usuários, inclusive com cópia de documentos pessoais e comprovantes de residência, facilitando a identificação de todos os usuários.

Da análise técnica e características do Bitcoin depreende-se que eventual ato de penhora deve seguir o mesmo procedimento aplicado aos bens móveis, uma vez que não há um órgão ou sistema centralizador, tal como o BacenJud que permita a rápida constrição desses ativos.

Por essa razão, entendemos que, apesar da dificuldade em razão da tecnologia envolvida e natureza imaterial deste ativo, uma vez conhecido que o devedor possui Bitcoin, o que poderá ser comprovado com a quebra do sigilo fiscal5, por exemplo, pode o exequente requerer expedição de ofício às “exchanges”, a fim de requerer informações sobre eventuais carteiras do devedor custodiadas pelas mesmas, a fim de que informem o saldo ao juízo, ou apresentarem informações sobre eventuais operações realizadas e dados cadastro do devedor, com as quais será possível rastrear o caminho dos Bitcoins pela Blockchain.

Apesar da possibilidade de rastrear as transferências de Bitcoins, entendemos que a maior dificuldade estará na materialização de eventual constrição e do efetivo acesso e transferência desse ativo ao credor, uma vez que tal medida poderá depender de acesso à chave privada (criptografada) de titularidade do devedor. Em uma analogia simples, seria o mesmo que localizar um bem dentro de um cofre, sem conhecer a combinação que permite a abertura e o acesso ao bem ali guardado.

À medida que o mercado de Bitcoin vai se tornando mais maduro, vai surgindo um movimento para regulação, o qual, apenas a título exemplificativo, poderia exigir que o titular do Bitcoin inclua em sua declaração de bens o número de sua carteira (chave pública) quando da aquisição, a data e horário da aquisição do ativo, o que permitiria a sua rastreabilidade pela Blockchain.

Os avanços tecnológicos nem sempre acontecem de forma ordenada e de acordo com a lei, cabendo ao legislador acompanhar o desenvolvimento da sociedade e garantir que o sistema jurídico esteja adequado à realidade social posta.

O debate é interessante e diante do crescimento e relevância do Bitcoin e outras criptomoedas, se faz necessário cada vez mais o aprofundamento na matéria para que possamos buscar mecanismos que atendam às necessidades da atualidade.

Fonte https://jota.info/artigos/a-rastreabilidade-e-penhora-de-bitcoins-09122017

Por Adriane Loureiro Novaes e Rodrigo Caldas de Carvalho Borges- Advogado. Master of Laws em Direito Societário pelo INSPER. Presidente da Comissão de Empreendedorismo e Startups da OAB Pinheiros e sócio do LLM – Lucas de Lima e Medeiros Advogados

COMPARTILHAR
VEJA TAMBÉM
O fim do software jurídico no Brasil, por Vinícius Marques

O fim do software jurídico no Brasil, por Vinícius Marques

Assessorando negócios com startups

Assessorando negócios com startups

Metaverso será a próxima onda das ODRs? Uma disrupção sem fronteiras

Metaverso será a próxima onda das ODRs? Uma disrupção sem fronteiras

Decreto 11.129/22 e o programa de integridade nas empresas – o que muda?

Decreto 11.129/22 e o programa de integridade nas empresas - o que muda?

Quais são as habilidades do advogado do futuro?

Quais são as habilidades do advogado do futuro?

UNIÃO ESTÁVEL NO METAVERSO?

UNIÃO ESTÁVEL NO METAVERSO?

Como se darão as conexões no Metaverso (Em suas mais variadas searas)  

Como se darão as conexões no Metaverso (Em suas mais variadas searas)  

Blockchain na administração pública e o case Real Digital

Blockchain na administração pública e o case Real Digital

EMPRESAS ALIADAS

Receba nossa Newsletter

Nossas novidades direto em sua caixa de entrada.